Законных оснований для проведения досрочных парламентских выборов на Украине так и не возникло, — очередной указ президента так же противоречит Конституции, как и прежние. Но зато полным ходом идет обсуждение, на каких принципах лучше избирать новый состав парламента, не следует ли вернуться к мажоритарной системе и не переизбирать ли заодно (или вскоре после досрочных выборов) областные, городские и районные советы.

С точки зрения общественного развития, эти споры никакого интереса представлять не могут. Они имеют значение только для олигархических и бюрократических группировок, борющихся за власть и собственность. Пропорциональная система дает дополнительные преимущества олигархии, финансирующей крупнейшие буржуазные партии. А возвращение к мажоритарной системе позволит бюрократии, контролирующей административный ресурс на местах, провести собственных представителей.

Очевидно, что, по какой бы системе ни избирался новый парламент, большинство его депутатов будут представлять всю ту же надоевшую народу группу политических деятелей, которая уже на протяжении многих лет используется украинским правящим классом. Многие её представители успели уже побывать в трех-пяти партиях -— избирателю вспомнить перипетии их политической судьбы довольно трудно. Выполнять свои обещания буржуазные политические партии, прошедшие в новый парламент, не собираются, а предвыборные лозунги ими забыты.

Самое удивительное состоит в том, что украинская власть при этом называет себя «демократической». Вроде бы подобное наименование предполагает, что в современной Украине власть зависит от мнения общества. Но в чем же проявляется демократичность нынешней власти? Как известно, что социологические опросы показывают, что большинство украинских граждан выступает против ключевых положений нынешнего государственного курса и за восстановление социальных гарантий. Властью проводится прямо противоположная политика. Общество требует остановить курс на вступление в НАТО и приступить к интеграции в рамках ЕЭП. Позиции власти и общества расходятся и по вопросу о государственном статусе русского языка. Причем, президентом и его проамериканскими партиями делается все возможное для того, чтобы в результате новых выборов к власти не пришли политики, действующее в общественных интересах.

Прежде всего, общество пытаются убедить в том, что в центре политического процесса находится конфликт представителей двух крупнейших сил украинской буржуазии, который имеет якобы личностный характер и обусловлен борьбой за собственность и контроль над финансовыми потоками. Исключительно как противостояние двух крупнейших группировок политический кризис преподносится всеми ведущими СМИ.

Однако главными участниками противостояния, составляющего сущность инспирированного политического кризиса, являются сторонники евро-атлантического курса во власти и общественное большинство, выступающее против его проведения. Поэтому в нынешних условиях стремление отказаться от ясно выраженной позиции по геополитическим вопросам, которое, по всей видимости, сегодня определяет политическое поведение «Партии регионов», равносильно капитуляции и утрате самостоятельной роли в политическом процессе.

Остановит ли политическое поражение «Партии регионов» дальнейшее развитие кризиса? Конечно же, нет, — ведь позиции общественного большинства останутся неизменными. Да, у сторонников евро-атлантического курса теоретически появится возможность поставить общество перед фактом, организовав за его спиной присоединение страны к НАТО, подобно тому, как это произошло в Болгарии. Думаю, что в таком случае ведущие государства евро-атлантического пространства должны взять на себя ответственность за развал Украины, который неизбежен в случае её насильственного присоединения к НАТО. Поэтому они сами не должны позволить разрушать страну украинским евро-атлантистам. Правда, это может произойти лишь в том случае, если американская администрация не посчитает распад нашей страны вполне допустимой платой за дальнейшее продвижение своих геополитических планов.

Обуздать украинский политический кризис, остановить развитие разрушительных процессов можно, только отказавшись от евро-атлантического вектора. Все полумеры в действительности будут равносильны фактической поддержке опасных действий сторонников евро-атлантического курса в сегодняшнем украинском руководстве. Нас не должны вводить в заблуждение примирительная риторика и призывы строить отношения стратегического партнерства одновременно и с Россией, и с США и с ЕС (как это возможно на деле, так пока никто и не объяснил). Это не более чем политическая спекуляция, циничный расчет заслужить благосклонность мировой элиты. Все это не имеет ничего общего с реальными делами по укреплению и совершенствованию украинской государственности, восстановлению экономики и социальной сферы. Стабильность в стране нельзя обеспечить с помощью деклараций и благих пожеланий. Для этого требуется провести кардинальную демократизацию нынешней политической системы, позволяющую обеспечить подлинное представительство интересов народа.

Вряд ли кто решится отрицать, что сегодняшнее политическое устройство страны не позволяет проводить социальные преобразования, обеспечивающие более высокие жизненные стандарты. Дело в том, что в стране в руках общества нет действенных инструментов, позволяющих влиять на поведение власти (например, сильные самостоятельные профсоюзы, эффективно противостоящие нарушениям социальных и политических прав). Поэтому копирование политических институтов стран Запада не в силах изменить того факта, что единственной целью существования украинской социально-политической системы является утверждение и укрепление господства олигархии и высшей бюрократии.

От имени самых разных социальных групп у нас на протяжении последних пятнадцати лет выступали одни и те же политические деятели, по сути неизменно говорившие одно и то же. Они клялись интересами украинского села, объявляли себя представителями украинской промышленности или говорили от лица украинской интеллигенции. Но в действительности они не представляли никого, кроме самих себя, и той олигархической и бюрократической группировки, которая контролировала их деятельность.

На протяжении многих лет тасуется одна и та же затертая кадровая колода. Из неё выпали разве что чрезвычайно наивные или неадекватные политики, пришедшие в начале 90-х во властные кабинеты с уличных митингов, да отказавшиеся от своих убеждений руководители структур КПСС. Но если приглядеться к украинской политической элите, мы заметим, что в ней немного новых лиц, по сравнению с началом 90-х. При этом время от времени в оборот вновь запускаются одни и те же, казалось бы, уже навсегда отыгранные фигуры. Это, в общем-то, легко объяснимо. Олигархические и бюрократические группировки не могут доверять новым людям, — слишком многое в их взаимоотношениях основывается на личных обязательствах. Политических деятелей, приходящих во власть на волне общественной популярности, если их не удается купить, попросту выкидывают из политического процесса.

Содержание призывов и лозунгов большинства украинских политических деятелей на протяжении всего периода, прошедшего со времени развала СССР, практически не различалось, несмотря на то, что они могли находиться в разных политических лагерях. В своем большинстве представители украинской политической элиты требовали углубления капиталистических реформ, дальнейшей приватизации государственной собственности, отказа от системы социальных гарантий, интеграции в евро-атлантическом направлении, разрыва культурных связей с Россией и ограничения сферы влияния русского языка. Этого, по их мнению, должны желать украинские крестьяне, рабочие, учителя, врачи, предприниматели, да и все остальные социальные группы, от имени которых выступают политические представители олигархии и высшей бюрократии. Чего же украинские граждане хотят на самом деле — правящую группировку не заботит.

В преддверии выборов 2006 года стало очевидно, что к власти могут прийти силы, стремящиеся реализовать важнейшие требования общества. Поэтому олигархические группировки перехватили геополитические и языковой лозунги коммунистов, использовав их для увеличения собственной популярности.

Именно эти лозунги «Партия регионов» выдвигала в ходе своей прошлой избирательной кампании. В первую очередь благодаря им она и добилась электорального успеха. На протяжении последнего года её руководство колебалось между необходимостью реализовывать собственные предвыборные обещания и опасениями вызвать раскол внутри украинского правящего класса, ослабив его господствующее положение, и вызвать неудовольствие американской администрации. Достижение закулисных договоренностей с окружением президента и фактическое согласие с его антиконституционными действиями означают, что руководство партии так и не решилось вступить в борьбу за реализацию своих предвыборных лозунгов.

Поэтому в ходе кризиса представителями олигархических группировок были сброшены маски и забыты предвыборные лозунги. Возможность участвовать в закулисном дележе власти и собственности, санкционированном из Вашингтона, оказалась важнее и конституционных норм, и демократических процедур.

Но это, конечно же, не означает, что снизилась актуальность геополитических проблем для украинского общества, или что оно готово будет смириться с евро-атлантическим курсом. Борьба по-прежнему будет идти за право общества формировать государственный курс в соответствии со своими требованиями. Если кто-то считает возможным обменять это право на должности и властные полномочия, то он совершает огромную стратегическую ошибку. Руководителям и активистам «Партии регионов» было бы хорошо вспомнить о судьбе других провластных партий, — НДП, СДПУ(о), «Трудовой Украины». После того, как они, продемонстрировав полную неспособность действовать в общественных интересах, утратили популярность — стали не нужны и правящему классу. Их перестали поддерживать, и они выпали из политического процесса. Я всегда был и остаюсь оптимистом, а потому считаю, что в «Партии регионов» есть значительное число людей (в том числе и в руководстве), которые не захотят безропотно следовать в русле, намеченном представителями олигархии. Сможет ли их позиция повлиять на поведение партии в период избирательной кампании, во многом зависит от того, удастся ли Компартии провести общественную мобилизацию, создать систему общественного давления на украинский правящий класс. Наш успех позволит сорвать евро-атлантический заговор и остановить реализацию геополитического курса, раскалывающего Украину. Это станет первым шагом к созданию в нашей стране политической системы, позволяющей обеспечить подлинное общественное представительство. Тогда, наконец, надоевшая кадровая политическая колода сменится на людей, стремящихся решать подлинные проблемы страны, а не ждущих указаний от своих местных спонсоров или заокеанских покровителей.  

Леонид Грач, председатель Комитета Верховной Рады Украины по правам человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений